Lihat Kitab dari K ini ^^

[coedabgf]

    Jadilah kehendak-Mu
    Di bumi seperti di dalam Surga

kebenaran duniawi dan kebenaran sejati/sempurna
kehendak Bapa adalah sempurna = Firman kekal ya dan amin gak berubah sampai selama-lamanya, kehidupan kerajaan terang Allah adalah sempurna, hanya kebenaran sejati bukan bayang-bayang
seperti dhamma di dunia dengan Dhamma yang bersifat Nibanna
awam hidup didalam dhamma, yang tercerahkan hidup dalam kekuatan DHAMMA
so jadilah kehendakMu dibumi, jadilah FirmanMu di bumi, menanggalkan, bukan lagi kehendak-kehendak keinginan-keinginan aku manusia daging, tetapi biar FirmanMu (kebenaran sejati) yang jadi.

[hatRed]

tuh kan..., klo menurut ku malah sebaliknya yaitu sebenarnya kita harus berada pada suatu kesadaran kehidupan yang terbebas dari keberadaan diri yang menimbulkan kesadaran kehidupan dualisme yang diakui aku keberadaan diri awam yang bersifat anicca dukkha anatta.
seperti sutra ini :
Subhuti, keberadaan konsepsi keakuan dikatakan oleh Tathagatha sebagai bukan keberadaan konsepsi diri
tetapi orang awam menganggapnya sebagai keberadaan konsepsi keakuan.
Subhuti, orang awam dikatakan oleh Tathagatha sebagai bukan orang awam. Oleh sebab itu dinamakan orang awam.

hmm.. menarik memang... berbagai macam analisis serta "penerjemahan" isi Udana tersebut.

kalo misal "cara baca" nya adalah agar kita terbebas dari dualisme tersebut kenapa tidak dikatakan langsung saja oleh sang Buddha bahwa persepsi si Aku adalah bukan pembebasan diri?
lagipula toh sikap ("non-dualisme dan dualisme") itu sendiri juga merupakan sifat dualisme bukan

untuk kalimat yg biru dibawah tentang subhuti itu kurang mengerti, boleh tahu sourcenya?

[coedabgf]

kalo misal "cara baca" nya adalah agar kita terbebas dari dualisme tersebut kenapa tidak dikatakan langsung saja oleh sang Buddha bahwa persepsi si Aku adalah bukan pembebasan diri?


makanya dibilang atta adalah anicca dukkha anatta. jangan melekat atau bertumpu padanya
(ada pertanyaan?)

lagipula toh sikap ("non-dualisme dan dualisme") itu sendiri juga merupakan sifat dualisme bukan?

Itu timbul karena yang sesungguhnya sudah dinyatakan oleh guru Buddha sebagai bukan keberadaan konsepsi diri tetapi oleh karena kebodohan dan kemelekatan yang terus menerus, orang awam menganggapnya sebagai keberadaan konsepsi keakuan, keberadaan diri.
dan pandangan itu 'lagipula toh sikap ("non-dualisme dan dualisme") itu sendiri juga merupakan sifat dualisme bukan' sebenarnya tetap terjebak dari konsepsi dualisme oleh karena dari (pengetahuan) keberadaan konsepsi diri yang merujuk kepada (bertumpu pada)atta yang anicca dukkha anatta.
dualisme itu kebenaran dunia (bersifat duniawi/carnal) tetapi yang sejati bebas dari dualisme karena memang sempurna menyeluruh (udana VIII.3).
seperti tulisanku pada  topik Re: TIADA AKU Sebuah perenungan Karya : Bhikkhu Uttamo
'siapa sesungguhnya yang dapat membedakan arus bila dibilang yang mengamati adalah yang menjadi bagian arus juga?'
bisakah kekhayalan keluar dari kekhayalan? adakah yang bukan khayal klo begitu supaya terbebas dari kekhayalan? (seperti kata guru Buddha udanna VIII.3)

[hatRed]

biar gak OOT nanti lanjut di thread Re: TIADA AKU Sebuah perenungan Karya : Bhikkhu Uttamo
ini aja deh.. tapi besok ya. mo pulang dulu ....

[ENCARTA]

    Jadilah kehendak-Mu
    Di bumi seperti di dalam Surga

kebenaran duniawi dan kebenaran sejati/sempurna
kehendak Bapa adalah sempurna = Firman kekal ya dan amin gak berubah sampai selama-lamanya, kehidupan kerajaan terang Allah adalah sempurna, hanya kebenaran sejati bukan bayang-bayang
seperti dhamma di dunia dengan Dhamma yang bersifat Nibanna
awam hidup didalam dhamma, yang tercerahkan hidup dalam kekuatan DHAMMA
so jadilah kehendakMu dibumi, jadilah FirmanMu di bumi, menanggalkan, bukan lagi kehendak-kehendak keinginan-keinginan aku manusia daging, tetapi biar FirmanMu (kebenaran sejati) yang jadi.

fiman tuhan yg kebenaran sejati seperti apa?
surga allah isla'm dan kris'ten sama gak?

[Mr. Bagus]

kutipan truth lover :
Quote from: ENCARTA on Today at 11:45:00 AM
baca2 dulu link yg dibawah ini chuckle
http://kmc.crosswalk.com/root/root/1457181/page0/

Waah luar biasa caranya halus ya? Mereka yang LDM-nya tebal tentu mudah diperngaruhi masuk K.


loh klo bisa baca isinya, jangan belum-belum, belum ada gambaran sudah membuat kesimpulan.
kan klo tahu isinya paling gak pengetahuan itu bermanfaat buat meluruskan sisi manapun juga membagi pengetahuan yang benar (kebenaran).

Sepertinya link itu juga berguna untuk komunitas Buddhist untuk memperkenalkan Buddhisme kepada orang lain yang belum mengenal dhamma agar dhamma dapat bermanfaat bagi semua orang di kehidupan ini, maupun berikutnya seperti hidup senang mati tenang

[Mr. Bagus]

Surga bisa diketahui oleh orang di kehidupan saat ini, namun masalahnya siapa yang mau cerita dan siapa pula yang nanti mau percaya? Sebab saya, sebagai orang Buddhist tidak mudah percaya cerita orang.
Kalo di K, surga hanya bisa diketahui setelah off. Namun banyak kesaksian dari orang yang hampir off telah melihat surga dan bersaksi kemudian banyak yang percaya. Sebab sebagai orang yang non B lebih mudah percaya begituan.

Mengenai firmanMu? Mu di sini siapa atau apa?
dasarnya dari kitab yang mana? Lama atau Baru, atau pilih2 yang cocok dipakai, sedangkan yang ga cocok dan membahayakan tidak diakui. Dalam buku Studi Banding Agama Buddha dengan Krist*n (atau Studi Banding Agama Krist*n dengan Buddha, judul persisnya tidak ingat) disebutkan bahwa dasar pemilihan sumber-sumber Kitab K tidak ada acuan yang pasti. Jika ada yang tahu boleh dong share, sebab saya tidak sempat mencari bukunya lagi.

[7 Tails]

yah elah.. kayak jago debat aja nih.. semogah Mr.bagus bisa bermanfaat disana ^^

[tesla]

Surga bisa diketahui oleh orang di kehidupan saat ini, namun masalahnya siapa yang mau cerita dan siapa pula yang nanti mau percaya? Sebab saya, sebagai orang Buddhist tidak mudah percaya cerita orang.
Kalo di K, surga hanya bisa diketahui setelah off. Namun banyak kesaksian dari orang yang hampir off telah melihat surga dan bersaksi kemudian banyak yang percaya. Sebab sebagai orang yang non B lebih mudah percaya begituan.

Mengenai firmanMu? Mu di sini siapa atau apa?
dasarnya dari kitab yang mana? Lama atau Baru, atau pilih2 yang cocok dipakai, sedangkan yang ga cocok dan membahayakan tidak diakui. Dalam buku Studi Banding Agama Buddha dengan Krist*n (atau Studi Banding Agama Krist*n dengan Buddha, judul persisnya tidak ingat) disebutkan bahwa dasar pemilihan sumber-sumber Kitab K tidak ada acuan yang pasti. Jika ada yang tahu boleh dong share, sebab saya tidak sempat mencari bukunya lagi.

Kerajaan Surga dapat hadir di sini & sekarang.
bukan harus sekarat, satu kaki di bumi, satu kaki di akhirat.

[7 Tails]

sekte apa lagi ini om

[coedabgf]

Mencari kebenaran (membetuk hati, hidup/kehidupan) atau pengetahuan (sebatas mengisi otak).
klo menurutku segala sesuatunya ditujukan supaya kebenaran itu menjadi hidup (to experience/nyata) dalam kehidupan kita (pembinaan). sebab bila hanya saat penuh berpengetahuan dibarengi timbul keangkuhan (kebanggaan diri) seperti tong kosong nyaring bunyinya dan menjadi tembok kokoh (filosofis, theologis, konsepsi-konsepsi) pelindung atta diri, (hanya) pintar berdebat. Tetapi bagus bila sejalan melakukan pembinaan didalam mencari mendapat pengetahuan, yang utama didalam mencari pengetahuan, apa kebutuhan (hati) kita.

[Mr. Bagus]

debat apa lagi neh?
memang ujung2nya sudah pasti tidak ada kesimpulan kok. kembali ke diri sendiri lagi, dech, hihihi
tinggal pilih kan, mau menjadi kusir sebenarnya atau hanya sekedar memegang tali kekang saja. tapi pasti ada yang menjadi seorang yang sangat ahli dalam memegang tali kekang sehingga orang-orang berpikir ia seorang kusir sebenarnya.. antix ya

[coedabgf]

ya.., makanya itu sehingga banyak orang pandai, they have nothing for their life, unfruitful spiritual life, only conceit, boasting and arrogant. not making the truth for their life, hanya melihat tertuju kepada (tercekat. melekat) atau membesarkan atta (anicca dukkha anatta) ciri diri sementara saja.

kutipan :
Mencari kebenaran (membetuk hati, hidup/kehidupan) atau pengetahuan (sebatas mengisi otak).
klo menurutku segala sesuatunya ditujukan supaya kebenaran itu menjadi hidup (to experience/nyata) dalam kehidupan kita (pembinaan). sebab bila hanya saat penuh berpengetahuan dibarengi timbul keangkuhan (kebanggaan diri) seperti tong kosong nyaring bunyinya dan menjadi tembok kokoh (filosofis, theologis, konsepsi-konsepsi) pelindung atta diri, (hanya) pintar berdebat. Tetapi bagus bila sejalan melakukan pembinaan didalam mencari mendapat pengetahuan, yang utama didalam mencari pengetahuan, apa kebutuhan (hati) kita.

[coedabgf]

ada blogku yang baru di http://thespiritualjourneyofmylife.blogspot.com/ , it is about christianity.
semoga dapat menambah wawasan sudut pandang christianity.

[7 Tails]

bikin tanya jawab saja di topik baru.. ANDA BERTANYA coedabgf MENJAWAB